<<诗篇>>４４、７４、８０、８９中的申命神学———从创伤研究的视角看

摘要

过去的几十年间, 关于«诗篇»44、74、80、89是否体现申命神学的问题, 圣经学者们争论不休。鉴于这些诗篇的创伤背景, 本文尝试从创伤研究的角度重新考察这个问题, 提出两个论点。首先,«诗篇» 44、74、80、89并没有如一些学者认为的那样拒斥申命神学, 因为从创伤研究的视角看, 这些«诗篇»里对神的指责并不等于把责任归于神, 而是提示创伤性事件受害者的负面认知和情感.其次, 创伤后成长的概念帮助我们看清楚两个重要的申命神学要素———神的赏罚与神的许诺; «诗篇»44、74预设了第一个要素, 而«诗篇»80、89假定了第二个要素。相应地,本文依照四个主要部分展开。第一部分简述为什么把四首诗歌单独讨论, 又为什么从创伤研究的角度考察这四首诗歌。第二部分澄清申命神学中与创伤后成长相关的两个要素。第三部分致力于反驳认为«诗篇»44、74、80、89的歌者在把苦难的责任归于神的观点。第四部分论证表明, «诗篇»44、74、80、89在不同程度上接受了与创伤后成长相关的两个申命神学要素。